Номер справи 289/1621/16-к
Номер провадження 1-кп/289/26/17
Рядок статистичного звіту: 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріали кримінального провадження № 12016060280000513 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання від 21.11.2016, 10.03.2017, 28.04.2017 свідок ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3Д.) не зявлялась, що стало причиною затягування розгляду кримінального провадження на значний час.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
Враховуючи, що ОСОБА_2 це свідок сторони обвинувачення та клопотав про її виклик до суду прокурор Ревелюк С.В., суд вважає за необхідне зобовязати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 забезпечити прибуття до суду свідка ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобовязати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 забезпечити прибуття до суду свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у наступне судове засідання, яке відбудеться 16.06.2017 о 14:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 66298753, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1621/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: