Ухвала суду № 66298493, 27.04.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/2961/16-ц

Провадження № 22-ц/792/875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.

з участю: представника відповідача - Присяжного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс,

встановила:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на цілісний майновий комплекс об'єктів нерухомого майна Славутського паливного складу (будівлі автовагової з адмінкімнатами, загальною площею 66,4кв.м.; гаражів загальною площею 182,5кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1), а також стрілочний перевод; естакаду - 73п.м.; під'їзну залізничну колію - 211п.м.; майданчик з твердим покриттям 10100кв.м.; благоустрій (асфальт) 200кв.м.

Представник відповідача Хмельницької обласної ради звернувся до суду з клопотанням та вказав, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на договорі купівлі-продажу від 30.04.2013р., відповідно до якого позивач придбав цілісний майновий комплекс об'єктів нерухомого майна Славутського паливного складу,що розташований в АДРЕСА_1. Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу. Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

_________________

Головуючий в першій інстанції - Шевчук В.В.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

у справі №682/1182/16-ц.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №682/1182/16-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Посилається на те, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо не можливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Апелянт вказує, що цивільні справи №682/1182/16-ц та №682/2961/16-ц мають різні предмети та підстави позову, відсутній матеріально-правовий зв'язок, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Апелянт ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник відповідача Хмельницької обласної ради Присяжний В.В. зазначив, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №682/1182/16-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу буде мати безпосередній вплив на вирішення справи №682/2961/16-ц, яка перебуває у провадженні суду.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року (справа №682/1182/16-ц), визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - цілісного майнового комплексу об'єктів нерухомого майна Славутського паливного складу, розташованого в м.Славуті, по вул. Привокзальна,1, Хмельницької області, укладеного 30 квітня 2013 року між територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від імені якої, на підставі договору про виконання делегованих повноважень, діяла Хмельницька філія Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №460.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншоїсправи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки касаційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Отже, оскільки ухвала суду про зупинення провадження у даній справі була постановлена судом першої інстанції з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, що призвело до неправильного вирішення даного питання, то відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова