Ухвала суду № 66298477, 13.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17492/16-а

УХВАЛА

13 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А. В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувсь в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року у справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобовязання до вчинення дій, яким було задоволено позовні вимоги заявника та визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_5 у проведенні перерахунку пенсії від 01.09.2016 року № 499/Г-12 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року у редакції чинній на час призначення пенсії в розмірі 80% з 04.04.2016 року із суми заробітної плати 8 277 грн. 30 коп. зазначеної у довідці № 80 від 29.07.2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області на яку працюючому державному службовцю нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

У заяві про роз`яснення судового рішення головний державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, просить роз`яснити резолютивну частину рішення вказавши, чи правомірно УПФ України в м. Хмельницькому проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 10.05.2016 року по 29.08.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні головний державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заяву.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти розяснення рішення суду.

Представник УПФ України у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судовому засіданні поклалась на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту.

Як убачається із змісту поданої заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить роз`яснити резолютивну частину рішення вказавши, чи правомірно УПФ України в м. Хмельницькому проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 10.05.2016 року по 29.08.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно змісту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року у справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобовязання до вчинення дій, якою було задоволено позовні вимоги заявника та визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_5 у проведенні перерахунку пенсії від 01.09.2016 року № 499/Г-12 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року у редакції чинній на час призначення пенсії в розмірі 80% з 04.04.2016 року із суми заробітної плати 8 277 грн. 30 коп. зазначеної у довідці № 80 від 29.07.2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області на яку працюючому державному службовцю нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Як убачається з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернуто. Відтак, рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 170 КАС України, при роз`ясненні судового рішення зміна змісту рішення суду не допускається, тоді як заявник прохає роз`яснити їй зміст судового рішення за межами змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин