Ухвала суду № 66297941, 13.03.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/226/2012 Провадження № 1-в/450/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2016 року ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4, звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року з засудженого ОСОБА_5 присуджено стягнути на користь її батька ОСОБА_4 7500,00 грн. моральної шкоди. На виконання вказаного вироку Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який предявлений до виконання у Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Проте 12.12.2015 року, ОСОБА_4 помер, у звязку з чим виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа закінчене. Вважає, що у звязку з тим, що вона являється спадкоємцем майна померлого просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області в кримінальній справі № 1316/226/2012.

Заявник та заінтересована особа представник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про задоволення такої виходячи з наступного.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року ОСОБА_5 визнано у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік. Присуджено стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч пятсот) грн. моральної шкоди.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили. На підставі вказаного вироку Пустомитівським районним судом Львівської області 02.04.2015 року виданий виконавчий лист № 1316/226/2012 та постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 07.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47995374.

12.12.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №415420, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 17.02.2017 року, приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі № 114, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 12.12.2015 року є його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав та обовязків, передбачених статтею 1219 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року у кримінальній справі №1316/226/2015 ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1