Справа № 227/3012/15-а
Провадження № 2-а/219/292/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко., розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою відДобропільського міськрайонного суду Донецької області вказану адміністративну справу було направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки згідно листа Міністерства соціальної політики України, щодо надання інформації з Єдиної інформації бази даних про внутрішньо переміщених осіб від 17.02.2017 року № 3278/0/2-17/22 вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою, яка знаходиться в межах підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.88,107 КАС України,
У Х В А Л И В
Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 09 годиніоо хвилин з викликом сторін у приміщені суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 15 травня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 15 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити сторонам, що згідност. 71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. І.Хомченко
Судове рішення № 66297375, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3012/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: