Ухвала суду № 66297212, 28.04.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/449/17

Провадження № 2/193/274/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій просить усунути відповідача від права на спадкування за законом або зменшити розмір його обовязкової частини у спадщині .

Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, таким чином позивач у позові посилається на ряд обставин, однак в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано будь-яких підтверджень їх наявності.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», для позовів про усунення від права на спадкування встановлено виключну підсудність. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У позові позивачем взагалі не вказано яке саме майно відкрилось після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою визначено виключну підсудність справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач просить витребувати докази в порядку ст.137 ЦПК України, але враховуючи положення зазначеної статті позивачем не подано доказів про вжиття ним самостійних заходів, щодо їх витребування та крім того не зазначено наявності труднощів у позивача у їх витребуванні.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог. Позивач просить усунути відповідача від права спадкування за законом або зменшити розмір його обовязкової частини у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук