Постанова № 66296873, 03.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/7818/16-к, 1-кс/522/7539/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Колбаса С.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000398 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України.

В клопотанні указано, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12016160500008973, встановлено, що 14.11.2016 року військові службові особи військової частини А3571 в умовах особливого періоду умисно не направили до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення щодо військовослужбовця вказаної військової частини солдата ОСОБА_3

Як зазначено, у клопотанні, крім того, встановлено, що 13.11.2016 року близько 07 годині 30 хвилин, 09 годині 35 хвилин, 10 годині 20 хвилин, та в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин військовослужбовець за контрактом військової частини А3571 солдат ОСОБА_4, діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, завдав побоїв та вчинив інше насильство по відношенню до військовослужбовців військової частини А3571 солдата ОСОБА_3, та старшого солдата ОСОБА_5, чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, та легке тілесне ушкодження ОСОБА_5

Як вбачається із клопотання, 26.11.2016 року солдат ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Як указано, у клопотанні, що в ході досудового розслідування зібрано докази, які вказують на причетність до вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А3571 солдата ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб.

В клопотанні зазначено, що 09.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.

Із клопотання вбачається, що 14.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406, ч.2 ст.406 КК України.

У клопотанні указано, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час предявлення для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КМ 882486 від 29.01.2014, виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області) як такого, хто 13.11.2016 поблизу КПП-2 на території військової частини А3571 заподіював йому тілесні ушкодження разом з ОСОБА_4

Як вбачається, із клопотання, 14.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 406, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 406 та ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий та прокурор вважають, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів звязку може свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_6 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Прокурор Колбас С.А. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Колбаса С.А. а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016161010000398 від 15.12.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України.

Згідно інформації наданої захисником адвокатом ОСОБА_8, ОСОБА_6 постійно на протязі з серпня 2014 року і теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380635393336», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22, ОСОБА_23 та іншим співробітникам цієї прокуратури у кримінальному провадженні №42016161010000398 від 15.12.2016 рокуна тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в представництві оператору мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», адреса: 03680, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх, код ЄДРПОУ: 22859846, (тел. 044) 233-31-31, документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з номером абонента:«+380635393336», якими користуються ОСОБА_6 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абоненту«+380635393336»за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_6 за період з01 вересня 2016року по теперішній час.

наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380635393336» за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абоненту+380635393336»

- наявні у оператора дані про власника номеру абонента « +380635393336» IMEI, а також наявні аудіо записи розмов із вказаними абонентамиза 12, 13, 14 листопада 2016 року.

Вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

03.05.2017