Ухвала суду № 66296495, 27.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 916/3733/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017у справі№ 916/3733/15 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2016 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 20.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2017 № 08.03-04/1467 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Гольцової Л.А. Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Барицька Т.Л., Козир Т.П.

У судовому засіданні 20.04.2017 оголошувалася перерва до 27.04.2017.

27.04.2017 до Вищого господарського суду України від представника Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" надійшла заява про відвід колегії суддів Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., а також заява про відвід судді Козир Т.П., які мотивовані тим, що, на думку скаржника, існує вірогідність ігнорування при розгляді справи доводів та доказів, поданих відповідачем, буде зайнята однозначна позиція суду у спірних правовідносин на користь банку, може бути прийнята необґрунтована судова постанова у справі за результатами розгляду касаційної скарги відповідача.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів у цій справі у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, судді Барицька Т.Л., Козир Т.П., враховуючи, що суддя Гольцова Л.А. не бере участь у розгляді справи № 916/3733/15, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про відвід суддям Івановій Л.Б., Барицькій Т.Л., Козир Т.П. у справі № 916/3733/15 Господарського суду Одеської області відхилити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир