Ухвала суду № 66296471, 03.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 917/556/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргуПрАТ «Полімекс» (вх.№ 1415 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 у справі № 917/556/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полімекс», м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 у справі №917/556/17 (суддя Бунякіна Г.І.) порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду, пунктом 6 ухвали відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач з вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 у справі №917/556/17 в частині відмови у забезпеченні позову, прийняти в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає за можливе поновити процесуальний строк на оскарження ухвали.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що надісланих до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали недостатньо для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати Господарськи й суд Полтавської області надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №917/556/17.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" травня 2017 р. о 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 16.05.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобов’язати Господарський суд Полтавської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №917/556/17.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 16.05.2017.

8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.