Ухвала суду № 66296454, 03.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.05.2017 Справа № 29/5005/10280/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09-10 від 21.01.2014р. задоволено.

Клопотання комітету кредиторів б/н від 27.01.2014р. задоволено.

Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №99 від 01.02.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916.

Призначено керуючим санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916 арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (59101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 печатки та штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності боржника, в разі їх наявності.

Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснювати повноваження згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобовязано ініціюючого кредитора ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_4 до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне підприємство "СТС" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відстрочити приватному підприємству "СТС" сплату судового збору для подання апеляційної cкарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012 та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТС" на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

По-перше: За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

При зверненні із апеляційною скаргою апелянт надіслав копію апеляційної скарги тільки боржнику.

По-друге: В резолютивній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити Приватному підприємству "СТС" сплату судового збору для подання апеляційної карги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012

В силу ч. 3. ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

По-третє: Скаржником не дотримано вимог статті 93 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга, подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Дотримання вимог норм права при зверненні з апеляційною скаргою є обовязковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана апелянтом ухвала оголошена місцевим господарським судом 18.02.2014.

Апеляційна скарга датована 21.04.2017 року та подана до господарського суду Дніпропетровської області 24.04.2017р. (що підтверджено штампом суду на апеляційній скарзі вх.№23710/17 від 24.04.17), тобто після закінчення 5-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений ним строк.

За п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "СТС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "СТС" про відстрочення сплати судового збору для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012 - відхилити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у справі № 29/5005/10280/2012 повернути.

Додаток: апеляційна скарга на 6 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

З оригіналом згідно

Пом. судді: Д.Я. Кушнір

03.05.2017 року