Ухвала суду № 66296409, 03.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2017 р. Справа № 917/1908/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (вх.№ 1421 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року у справі № 917/1908/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Соборності,33, м. Полтава, 36000

до: Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

вул. Шевченка, 23, смт. Решетилівка Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансове управління Решетилівської райдержадміністрації,

вул. Леніна,14, смт. Решетилівка Полтавська область, 38400).

про стягнення 20 744,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року у справі № 917/1908/16 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Шевченка, 23, смт. Решетилівка Полтавська область, 38400, код 03195079) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (рахунок №26003010194903 в ПАТ "Альфа - Банк", м. Київ МФО 300346 код ЄДРПОУ 21560766; отримувач: ПАТ "Укртелеком") 19 573,55 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1300, 23 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 частині 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція, тощо.

Судом апеляційної інстанції констатується про ненадання відповідачем належних та допустимих доказів відправлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фінансовому управлінню Решетилівської райдержадміністрації.

Положенням пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Поряд з цим статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя М.М.Слободін

Суддя О.І.Терещенко