Ухвала суду № 66296379, 03.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2017 р. Справа № 920/136/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вх. № 1406С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2016 р. у справі № 920/136/17

за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (м. Суми)

до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (м. Шостка, Сумська область)

про стягнення 37543 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2017 р. (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. К. Маркса, 49, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 03198089) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030, код 23825401) 36161 грн. 42 коп. боргу, 1600 грн. судового збору. В частині стягнення боргу в розмірі 1381 грн. 70 коп. – провадження у справі припинено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення статей 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії позивачу - ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми, що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. № 13-42/302.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, підставою для повернення апеляційної скарги відповідача є такожи подання апеляційної скарги з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 920/136/17 прийнято 29.03.2017 р. та повний текст рішення підписано 31.03.2017 р. Таким чином, враховуючи, що десятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 11.04.2017 р.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апеляційну скаргу надіслано до господарського суду Сумської області згідно конверту 18.04.2017р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення відповідного строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку, то зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., конверт та акт Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р.№ 13-42/302.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.