ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.05.2017 Справа № 904/7134/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді: Дармін М.О. (доповідач)
судді: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі №904/7134/16
за первісним позовом Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт.Широке, Дніпропетровська область
до відповідача Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська область
про стягнення 456 274 грн. 87 коп.
та за зустрічним позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Широке, Дніпропетровська область
до відповідача Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт.Широке, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Широківської селищної ради, смт.Широке, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Широківської селищної ради, смт.Широке, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 - Широківського селищного голови Широківської селищної ради, смт. Широке, Дніпропетровська область
про стягнення незаконно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 904/7134/16 підписано 13.10.2016р. (а.с.19-22)
Останнім днем для оскарження рішення є 24.10.2016р. (у зв'язку з тим, що 23.10.2016р. - це неділя та є вихідним днем), апеляційна скарга була подана перший раз 19.10.2016р. (а.с.31), тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р., від 14.11.2016р. та від 06.04.2017р. (а.с.36-38, 54-55, 73-74) апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду тричі поверталась апелянту без розгляду з підстав несплати судового збору на не надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (за неправильною адресою) та третій особі-1 за зустрічним позовом.
З матеріалів апеляційної скарги, поданої вчетверте, вбачається, що апелянт усунув недоліки щодо направлення копії апеляційної скарги третій особі-1: Широківській селищній раді та Комунальному підприємству "Фрунзенське ЖКП" за адресою: вул. Вишнева (Карла Маркса), буд. 6 смт. Широке, Широківский район, Дніпропетровська область, 53700.
Водночас, в тексті апеляційної скарги зазначено, що апелянт підпадає під пільги щодо сплати судового збору, визначені п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (від 06.12.2016р.) та просить в окремому клопотанні поновити строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи неодноразові спроби апелянта оскаржити рішення господарського суду, що спричинило довготривалий сплив часу, та подальше усунення всіх недоліків, для реалізації права особи на подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, причина пропуску строку на подання апеляційної скарги визнається поважною та відновлюється строк на подання апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.06.2017 року на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
Апелянту - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г.Іванов
Суддя Л.О.Чимбар
Судове рішення № 66296330, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7134/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: