Ухвала суду № 66296316, 26.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 920/1015/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 4437 С/3) про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. № 1203 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.17 р. у справі № 920/1015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 10553,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 10553,44 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача на № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 24000329 витрати по оплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2017 р. у справі № 920/1015/15 у позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код ЄДРПОУ 24000329) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) 1843 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати. Також просить судові витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 10.05.2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

24.04.2017 р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми про участь її представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/1015/15, який відбудеться 10.05.2017 р. о 12:00 год., у залі судового засідання № 110 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект, Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1015/15, розгляд якої відбудеться 10 травня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.