Ухвала суду № 66296289, 03.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/263/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вих.№51-юр від 21 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2017 року (підписане 13.04.2017 року), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/263/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам у сумі 211 925,41 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 83-А від 21.04.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1978/17 від 27.04.2017 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2017 року по справі №926/263/17.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) та третій особі ОСОБА_1 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 245).

У пункті 4 (абзац 9) постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року (з наступними змінами) «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №926/263/17 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2