Ухвала суду № 66296260, 03.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.05.17 Справа № 926/783/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницькийб/н б/д ( вх.. № 01-05/1997/17 від 28.04.2017 р. )

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р.

у справі № 926/783/17

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницької об'єднаної територіальної громади

до Національного природного парку Вижницький

про відшкодування завданої шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 334 875,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. у справі № 926/783/17 ( суддя Миронюк С.О. ) позов задоволено. Стягнуто з Національного природного парку Вижницький на користь держави в особі Вижницької міської ради Вижницької обєднаної територіальної громади шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 334 875,50 грн., які перерахувати одержувачам коштів:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Вижницької міської ради Винницької обєднаної територіальної громади в сумі 167 437,75 грн.;

- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 66 975,10 грн.;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 100 462,65 грн.

Також стягнуто з Національного природного парку Вижницький на користь Прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 5023,13 грн.

Національним природним парком Вижницький подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-05/1997/17 від 28.04.2017 р. ), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-05/2010/17 від 28.04.2017 р. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що парк є бюджетною, неприбутковою установою, що фінансується за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Право суду на відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Суд, вирішуючи питання надання відстрочки у сплаті судового збору повинен надати оцінку доказам, наданим скаржником в обґрунтування поданого клопотання.

Проте, Національним природнім парком Вижницький не додано жодних доказів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання її копії Вижницькій міській раді Вижницької об'єднаної територіальної громади.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та/або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Національного природного парку Вижницький про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

2.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницькийб/н б/д ( вх.. № 01-05/1997/17 від 28.04.2017 р. ) з додатками всього на 7 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.