Ухвала суду № 66296100, 25.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці , код ЄДРПОУ 37263515 за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ОСОБА_2 - не з"явилася

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ОСОБА_2 надійшла скарга (вх. № 3475/16 від 25.11.2016 р.), в якій вона просить суд наступне визнати неправомірними та таким, що вчинені з метою ввести суд в оману дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, що полягали у наданні суду завідомо неправдивої заяви про відсутність заінтересованості щодо боржника та відсутність конфлікту інтересів та відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 31.01.2017 р.

05.12.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшли доповнення (вх. № 41636 від 05.12.2016 р.) до скарги (вх. № 40372 від 25.11.2016 р.), в яких він просить суд визнати неправомірними та таким, що вчинені з метою ввести суд в оману дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, що полягали у наданні суду завідомо неправдивої заяви про відсутність заінтересованості щодо боржника та відсутність конфлікту інтересів, визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, що полягали у початку процедури продажу майна ТОВ ІК "НКМ4" без попереднього отримання згоди заставодержателя або суду, визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, що полягали у визначенні організатора торгів без проведення передбаченого законом конкурсу, з метою забезпечення завдання шкоди інтересам кредиторів заборонити ліквідатору та організатору аукціону ТОВ "СТРОГОВ" здійснювати будь-які дії з проведення аукціону з продажу майна Тбанкрута, призначеного на 26.12.2016 р. та відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

В судовому засіданні ліквідатор заперечувала проти скарги, проте не надала відзиву на скаргу ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 зазначив про існування конфлікту інтересів та заінтересованості ліквідатора ОСОБА_1 , яка є засновником та керівником ТОВ Юридична компанія "Ронін", яке вживало всіх заходів щодо виселення осіб зі спірного майна.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 16.03.2017 р.

Однак судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшло повідомлення про та анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1 на підставі Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2017 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні 25.04.2017 р.

В судове засідання 25.04.2017 р. ОСОБА_2 не з"явилася, проте надала клопотання, в якому підтримала скаргу та просила розглядати її без її участі.

Від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу, а також вона просила відкласти розгляд даної скарги для спільного розгляду із заявою ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, оскільки вони пов"язані.

Крім того, ліквідатор повідомила, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено до прийняття остаточного рішення дію наказу Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

Заслухавши ліквідатора, враховуючи неявки автора скарги та необхідність ознайомлення учасників процесу із запереченнями ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 (вх. № 3475/16 від 25.11.2016 р.) з урахуванням доповнення (вх. № 41636 від 05.12.2016 р.) на "18" травня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, кредитору.

Суддя ОСОБА_3