Ухвала суду № 66296010, 19.04.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 918/157/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 09.12.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №4 від 10.03.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне" про забезпечення позову задоволено.

13.04.2017р. до господарського суду Рівненської області надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. №918/157/17. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали зобов'язано господарський суд Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду справу №918/157/17.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічну правову позицію висвітлено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року.

За таких обставин, у зв'язку з надісланням матеріалів справи №918/157/17 до Рівненського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.2017р. для здійснення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/157/17 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 9Б);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна , 9Б).