Ухвала суду № 66295869, 26.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2017 р. Справа № 914/144/14

за позовом: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання, м.Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство промислової політики України. м.Київ

про стягнення 2191905,00грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання,м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Міністерство промислової політики України. м.Київ

про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства промислової політики України, м.Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання,м.Львів

про визнання частково недійсною додаткової угоди №2 від 31.05.2006р. до договору №25/04/06 від 25.04.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», м.Львів про стягнення 2191905,00грн., з яких 530000,00грн. основного боргу, 1060000,00грн. штрафу, 114305,00грн. 3% річних та 487600,00грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р. Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи. В судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено перерву до 24.02.2014р. з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.02.2014р. порушено провадження по справі за зустрічним позовом Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»,м.Львів до Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р., та призначено її до розгляду на 03.03.2014р. Ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника. Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р. у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. допущено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) Міністерство промислової політики України (м.Київ), у звязку з чим розгляд справи відкладено на 26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014р. розгляд справи відкладено на 16.04.2014р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 16.04.2014р. оголошено перерву до 25.04.2014р. Ухвалою суду від 16.04.2014р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів. Ухвалою суду від 18.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2014р. спільно з первісним та зустрічним позовами позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства промислової політики України. Ухвалою суду від 25.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.05.2014р. за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 07.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 19.06.2014р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 25.06.2014р. В судовому засіданні 25.06.2014р. оголошено перерву до 01.07.2014р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Ухвалами суду від 01.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 31.07.2014р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 31.07.2014р. розгляд справи відкладено на 20.08.2014р. у звязку з неявкою сторін.

У звязку з відпусткою судді Ділай У.І., що унеможливлює її участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б., Петрашко М.М. та ухвалою суду від 20.08.2014р. розгляду справи відкладено на 13.10.2014р. у звязку з неявкою учасників судового процесу. Ухвалою суду від 13.10.2014р. розгляд справи відкладено на 28.10.2014р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 28.10.2014р. провадження у справі зупинено до заміни третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства промислової політики її правонаступником.

У звязку із спливом значного терміну та відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про правонаступника Міністерства промислової політики України, судом направлено сторонам по справі запит (вих.№914/144/14/1/16 від 01.12.2016р.).

На адресу господарського суду Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (вх.№599/17 від 10.01.2017р.) надіслано повідомлення про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014р. №94 Міністерство промислової політики України реорганізавано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, процедура реорганізація була завершена 02.07.2015р. і відповідно дане Міністерство є правонаступником Міністерства промислової політики України.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б та перебуванням судді Петрашко М.М. у відпустці, що унеможливлює їх участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли судді Гоменюк З.П., Ділай У.І. Ухвалою суду від 28.02.2017р. вказаною колегією суддів поновлено провадження у справі, справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2017р. Ухвалою суду від 27.03.2017р. розгляд справи відкладено на 26.04.2017р. у звязку з неявкою учасників судового процесу.

За клопотанням представника відповідача Державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання (вх.№6420/14 від 13.02.2014р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2017р. зявився, заявив усне клопотання про Міністерства промислової політики України її правонаступником Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судовому засіданні 26.04.2017р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

На адресу господарського суду Львівської області надійшов лист (вх.№599/17 від 10.01.2017р.) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому останнє повідомляє про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014р. №94 Міністерство промислової політики України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і відповідно, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.03.2014р. №408-р ДП „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання із сфери управління Міністерства промислової політики України передано до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни Міністерства промислової політики України його правонаступником Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Представник позивача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№1866/17 від 26.04.2017р.).

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та заміною третьої особи її правонаступником, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти. .

Керуючись ст.ст.25, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Міністерство промислової політики України його правонаступником Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

2. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 12.05.17 р. о 11:00год.

4. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу: надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .