Ухвала суду № 66295777, 03.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.17 Справа № 914/1702/16

За позовом:

Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»,

м. Львів;

до відповідача:

Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів;

про:

стягнення 99890,00 грн.

Головуючий суддя – Крупник Р.В.

Судді – Березяк Н.Є., Галамай О.З.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Крупника Р.В., суддів Король М.Р., Березяк Н.Є.) у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

18.04.2017р. на адресу суду від Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» повернулися матеріали справи №914/1702/16 (з долученим до них висновком №269/17 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №914/1702/16 від 31.03.2017р.).

У зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Король М.Р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої склад колегії у справі №914/1702/16 було сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Галамай О.З., Березяк Н.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги те, що судова експертиза у справі №914/1702/16 закінчилася, матеріали справи повернулися до суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі – усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1702/16 за позовом Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн. боргу – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 17.05.17 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобов’язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Галамай О.З.