Ухвала суду № 66295766, 27.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 922/811/16

Провадження №22б/913/470/16

Розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес»,

м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - ОСОБА_1, дов. №14-137 від 13.05.2014 (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2 не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), підсумкове засідання; розгляд поточного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 27.03.2017; звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період з 04.10.2016 до 21.03.2017 на загальну суму 25990грн. 00коп.; звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витрати в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.04.2016, порушено провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 19.08.2016, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на строк процедури розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також, встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 05.09.2016, у складі вимог наступних кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, в розмірі 361484грн. 11 коп., ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 4393167грн. 05коп., всього вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника - 4393167грн.05коп., цією ж ухвалою суду зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 скласти уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, із зазначенням у ньому відомостей відповідно до приписів ч.2 ст.25 Закону №4212 та з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті судом (у т.ч. й ініціюючого) й подати його до суду, а також, відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 та відповідно до реєстру вимог кредиторів, скликати збори кредиторів, та провести ці збори на яких обрати комітет кредиторів, якому визначитися щодо подальшого руху справи.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 23.09.2016 №22 було подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 08.09.2016.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 було надано до суду Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 03.10.2016 №23 (а.с.230-239 т.1) також надано до суду докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів у справі та обрання комітету кредиторів, в порядку ст.26 Закону №4212, зокрема протокол зборів кредиторів від 21.09.2016, з якого слід, що до складу комітету кредиторів обрано представників кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, та надано протокол №1 від 21.09.2016 зборів комітету кредиторів, згідно якого прийняті наступні рішення: обрано головою комітету кредиторів представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016, яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; взято до відома Звіт арбітражного керуючого від 21.09.2016 про проведену роботу; розгляд питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі №922/811/16 відкладено до наступного засідання комітету тощо.

Ухвалою суду від 04.10.2016 затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп.

За клопотанням розпорядника майна від 18.10.2016 №27 до суду подано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», зроблений арбітражним керуючим ОСОБА_2

У минулі засідання суду, які відбулися 04.10.2016, 22.11.2016, 06.12.2016 17.01.2017, 23.02.2017 представники сторін та учасники, у т.ч. розпорядник майна не прибули, тому розгляд справи було неодноразово відкладено.

Згідно з нормами ч.ч. 1-3 ст. 27 Закону №4212, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані, у тому числі й подати до господарського суду клопотання: про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до канцелярії суду надано клопотання від 21.03.2017 №07 про визнання боржника ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення кандидатури ліквідатора банкрута через автоматизовану систему.

В обґрунтування зазначеного клопотання надано протокол зборів комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, з доказами щодо їх скликання та проведення, відповідно до вимог Закону.

Проте, з протоколу засідання комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, вбачається, що комітетом кредиторів не прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.03.2017 в сумі 41239грн. 33коп. та рішення щодо погодження витрат арбітражного керуючого, повязаних з проведенням процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 в сумі 2543грн.64коп., які підлягають сплаті за рахунок ініціюючого кредитора, з приводу того, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» утримався від прийняття будь-яких рішень, посилаючись на те, що у його представника відсутні завдання для голосування з вказаних питань.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, також вбачається, що комітетом кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури ліквідації щодо ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес» та уповноважити арбітражного керуючого звернутися до суду з відповідним клопотанням, але при цьому жодним з кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/811/16.

Згідно приписів абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З цих підстав судом було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунути припущені недоліки, а членів комітету кредиторів прийняти активну участь у засіданні комітету кредиторів та погодити відповідні рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника та визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду (ухвала від 21.03.2017).

На адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли:

- поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.2017 №09 про хід процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 27.03.2017, з додатками, у т.ч. Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», зробленим арбітражним керуючим ОСОБА_2, Актом інвентаризації активів ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» від 20.06.2016 б/н, довідками уповноважених органів та установ щодо майнового стану боржника (а.с. 143-179 т.2);

- звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.04.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 до 11.04.2017 на загальну суму 45505грн. 99коп., у якому наведено щомісячний розрахунок винагороди та зазначено, що 06.03.2017 ініціюючим кредитором ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було сплачено розпоряднику майна 15345грн. 66коп., залишок заборгованості складає 30160грн. 00коп., в той же час у цьому звіті знову зазначено період з 26.04.2016 по 04.10.2016, за яким згідно ухвали від 04.10.2016 господарським судом вже було затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.04.2016 на суму 15345грн. 99коп.;

- звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витрати в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп., з додатком у вигляді документів, що підтверджують понесені витрати, у т.ч. Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 17.05.2016 №1, від 30.05.2016 №2, від 16.06.2016 №1, від 21.06.2016 №2, від 08.09.2016 №1, фіскальні чеки пошти (у засвідчених копіях), тобто витрати є документально підтвердженими;

- за клопотанням від 11.04.2017 №12 розпорядником майна також надано докази вжиття заходів щодо скликання засідань комітету кредиторів, які було призначено на 31.03.2017 та 11.04.2017, які не відбулися з причини неявки на ці засідання представників кредиторів членів комітету кредиторів.

Кредитором ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надано до канцелярії суду пояснення від 08.04.2017 б/н, у якому повідомлено, що на його думку, комітетом кредиторів 21.03.2017 прийняті необхідні рішення за процедурою у справі, дотримано вимоги ч.2, ч. 4 ст.27, абз.5 ч.1 ст.114, абз.3 ч.7 ст.115 Закону №4212, й тому не він вбачає обовязку кредиторів голосувати за питання погодження кандидатури ліквідатора, вважає, що суд має призначити арбітражного керуючого самостійно та суд не позбавлений можливості самостійно розглянути звіти арбітражного керуючого й затвердити їх, у разі обгрунтованості та відповідності Закону, й зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 21.03.2017 представник НАК «Нафтогаз» не був уповноважений на голосування із зазначених питань.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У звязку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів та відсутністю згоди арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі, суд звернувся із запитом до автоматизованої системи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою подальшого призначення ліквідатором у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес».

У відповідь на запит суду від автоматизованої системи надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.04.2017 б/н, згідно якої автоматизованою системою обрано для участі у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний №2386101625, свідоцтво МУЮ від 15.04.2013 №844, вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, а/с№150, м. Миколаїв, 54017).

Як встановлено у ч.ч.1-2 ст.114 Закону №4212, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) до свого призначення зобовязаний надати до суду заяву на участь у справі про банкрутство та зазначити у цій заяві, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, тому судом було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати відповідну заяву про участь у справі №922/811/16 (ухвала від 11.04.2017).

За станом на день проведення цього засідання суду від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшло заяви на участь у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», в порядку ч. 2 ст.114 Закону №4212.

У дане судове засідання розпорядник майна ОСОБА_2 не прибув, але від нього до канцелярії суду надійшли:

- за супровідним листом від 19.04.2017 №13 Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період з 04.10.2016 до 21.03.2017 на загальну суму 25990грн. 00коп.;

- за супровідним листом-клопотанням від 26.04.2017 №15 протокол зборів комітету кредиторів №3 від 26.04.2017 з доказами його скликання та проведення відповідно до ст.26 Закону №4212, поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 27.03.2017 тощо.

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів №3 від 26.04.2017, комітетом кредиторів вирішено: прийняти до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.2017 про проведену роботу; погоджено загальний звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 04.10.2016 до 21.03.2017, яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора у справі №922/811/16 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на загальну суму 25990грн. 00коп.; погоджено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2, повязані з проведенням процедури розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 у загальній сумі 2543грн. 64коп., які підлягають сплаті за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Раніше арбітражним керуючим ОСОБА_2 було подано до суду Звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп., до якого було додано документи, які підтверджують понесені ним витрати, у т.ч. Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 17.05.2016 №1, від 30.05.2016 №2, від 16.06.2016 №1, від 21.06.2016 №2, від 08.09.2016 №1, фіскальні чеки пошти (у засвідчених копіях), тобто зазначені витрати є документально підтвердженими.

З огляду на вищевикладене й враховуючи приписи Закону №4212, суд дійшов висновків про наступне.

Розмір та порядок сплати грошової винагороди арбітражним керуючим визначено у ст.115 Закону №4212, відповідно до ч. 2, вказаної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч.5-6 Закону №4212, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ч.7 ст.115 Закону №4212 встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Приймаючи до уваги вищезазначене та рішення комітету кредиторів (протокол №3 від 26.04.2017 зборів комітету кредиторів), яким погоджено загальний звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 04.10.2016 до 21.03.2017 на загальну суму 25990грн. 00коп., а також погоджено Звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп., суд вважає за можливе затвердити Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 04.10.2016 до 21.03.2017, яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора у справі №922/811/16 ПАТ «НАК «Нафтогаз України», на загальну суму 25990грн. 00коп.; та затвердити Звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп., які підлягають відшкодуванню за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У звязку з відсутністю згоди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/811/16, суд повторно звернувся із запитом до автоматизованої системи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою подальшого призначення ліквідатором у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес».

У відповідь на запит суду від автоматизованої системи надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27.04.2017 б/н, згідно якої автоматизованою системою обрано для участі у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний №3088517187, свідоцтво МУЮ від 28.02.2013 №306, а/с №804, м. Запоріжжя, 69037).

Враховуючи те, що праця арбітражного керуючого є добровільною, а не примусовою, та як встановлено у ч.ч.1-2 ст.114 Закону №4212, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) до свого призначення зобовязаний надати до суду заяву на участь у справі про банкрутство та зазначити у цій заяві, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, тому суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати до суду відповідну заяву про участь у справі №922/811/16 або надати письмову відмову від своєї участі.

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 26-27, 96, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 83, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 04.10.2016 до 21.03.2017, на загальну суму 25990грн. 00коп., яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора у справі №922/811/16 ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

2.Затвердити Звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016, на загальну суму 2543грн. 64коп., які підлягають відшкодуванню за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 18.05.2017, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

4.Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний №3088517187, свідоцтво МУЮ від 28.02.2013 №306, а/с №804, м. Запоріжжя, 69037), - надати до господарського суду в строк до 17.05.2017 заяву на участь у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», та зазначити у цій заяві, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, або повідомити про свою відмову брати участь у цій справі.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд.128, офіс 201); арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с №804, м. Запоріжжя, 69037); учасникам: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 93100) та ОСОБА_6 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_2, членів комітету кредиторів, повноважних представників боржника й учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.

1- до справи

2- кредитору - ПАТ НАК Нафтогаз України ( 01003 вул. ОСОБА_7,6.м. Київ);

3-боржнику - ПП Експериментальний Тепло-Гермес, вул. Чайковського, буд.5, м. Кремінна Луганської області);

4- розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128б, оф. 201);

6- кредитору - Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ( 93009, вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне, Луганської області)

7-Студеннікову В.О. (АДРЕСА_1, 93100);

8- ОСОБА_6 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300);

9-арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с №804, м. Запоріжжя, 69037)

10-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. ОСОБА_1, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).

Вих.

9