Ухвала суду № 66295759, 19.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/2922/13

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Асоціації фермерів “Агрокомплекс”, Дніпропетровська обл., с. Орлівщина

про стягнення 23610,30 грн.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.03.2017 року не виконали.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов’язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії”(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain”) від 07.07.1989).

Крім того, сторін ухвалою суду від 23.03.2017 року було зобов’язано надати додаткові документи щодо поданої скарги, проте вказані вимоги суду не було виконано, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована