Ухвала суду № 66295754, 19.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/850/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хот-Сток, м. Одеса

До Товариства з обмеженою відповідальністю АВС ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Відповідачем до слухання справи заявлено клопотання про фіксування судового процесу.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що у відносинах з ТОВ «Хот-Сток» відсутні цивільно-правові відносини.

Також відповідачем надано клопотання про передачу спору до господарського суду міста Києва, оскільки відносно відповідача ТОВ «АВС ОСОБА_1» з 01.02.2016 р. відкрито ліквідаційну процедуру (справа № 910/32643/15, суддя Чеберяк П.П.), та клопотання про припинення провадження у справі у звязку з порушенням заявником правил виключної підсудності за спором, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки ліквідатором 20.04.2017 р. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб то подане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 14:30.

2. Зобовязати позивача надати письмові докази, які підтверджують вибуття спірних основних засобів ТОВ «АВС ОСОБА_1» з балансу ТОВ «АВС ОСОБА_1» на баланс ТОВ «Одесторг» і відповідно з балансу ТОВ «Одесторг» на баланс «ТОВ «Хот-Сток» з посиланням на правові підстави переходу основних засобів від однієї юридичної особи до іншої. Обгрунтувати вартість майна з якого сплачено судовий збір, надати письмові пояснення щодо клопотань заявлених відповідачем.

3. Зобовязати позивача надати письмові докази, на які посилається судовий експерт на сторінках 1 та 2 експертного висновку, а саме:

- оригінал для огляду та копію в матеріали справи договору оренди від 01.07.2016 р. міє ТОВ «Хот-Сток» та ТОВ «Євросклад ОСОБА_1»;

- оригінал для огляду та копію в матеріали справи договору на постачання електричної енергії № 220073400 від 18.11.2016 р. між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Євросклад ОСОБА_1» з додатками;

- оригінал для огляду та копію в матеріали справи договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11411318COFP116 від 01.11.2017 р. між ТОВ «Київоблгаззбут» та ТОВ «Євросклад ОСОБА_1» з додатками;

- інформаційну довідку щодо загальної характеристики офісно-складського комплексу від 16.12.2016 р. вих. № 16/12-1.

4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована