Рішення № 66295676, 12.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна,

м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 352 255 грн. 09 коп., розірвання договору та зобовязання повернути товар

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 61 від 20.03.17);

відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н, від 27.12.16).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 80 436 грн. 08 коп., розірвання договору № 11030437, укладений 11 червня 2015 року між сторонами, та зобовязати відповідача повернути товар на загальну суму 271 819 грн. 01 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додає довідку щодо залишку нереалізованого товару який складає 187 897 грн. 05 коп. в кількості 17 520 шт.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.04.2017 р. по 12.04.2017 р. у зв'язку з визначенням залишку нереалізованого товару.

10.04.2017 року до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому ТОВ «ОСОБА_1 Україна» просить суд стягнути з відповідача 166 809 грн. 56 коп. боргу, розірвати договір № 11030437, укладений 11 червня 2015 року між сторонами, та зобовязати відповідача повернути товар на загальну суму 185 445 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги в частині зобовязання повернути нереалізований товар, в решті проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11.06.2015 року між ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Селла ОСОБА_1 Україна» укладений Договір № 11030437, відповідно до умов якого Постачальник взяв на себе зобовязання поставляти у відповідності до замовлень Покупця ОСОБА_4, а Покупець взяв на себе зобовязання прийняти ОСОБА_4 та оплатити його у відповідності до умов Договору. Поставка ОСОБА_4 здійснюється Постачальником з метою його оптово/роздрібної реалізації через Мережу магазинів «Фуршет».

Відповідно до п. 3.1. Договору, товар поставляється Постачальником у відповідності із Замовленням Покупця по асортименту, кількості, цінам та в строк, зазначений в Замовленні.

Згідно з п. 3.4. Договору передбачено, що пунктом поставки ОСОБА_4 за цим Договором є склад Покупця, адреса якого вказана у Замовленні.

Пунктом 3.7.1. договору передбачено, що у випадку, якщо товар не виходить на необхідний рівень продаж в мережі магазинів «Фуршет» для вказаної категорії товару, або, якщо товар не був реалізований на протязі строку його придатності, або товар виявився не якісним при тестуванні, покупець направляє на адресу уповноваженого представника постачальника повідомлення про обсяг та причини повернення товару, який постачальник зобовязаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання повідомлення покупця, вивезти такий товар зі складу покупця.

Відповідно до п.7.9. Договору оплата за ОСОБА_4 здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні 35 (тридцять пять) днів. Під Реалізацією Сторони розуміють безпосередню реалізацію ОСОБА_4, що здійснюється через Мережу магазинів «Фуршет». При цьому Сторони домовились про те, що Покупець здійснює оплату поставленого ОСОБА_4 тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (пятсот) грн.

Згідно з п. 10.1. договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до 11 червня 2018 р.

На виконання умов договору позивачем було поставлено на склад відповідача ОСОБА_4 на загальну суму 944 612 грн. 41 коп., що підтверджується видатковими накладними та актами перевірки взаєморозрахунків, які долучені до матеріалів справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого товару або його повернення, в визначені умовами договору строки не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість по оплаті товару в сумі 166 809 грн. 56 коп., а також обовязок щодо повернення товару на загальну суму 185 445 грн. 53 коп. згідно поданої позивачем заяви.

Відповідно до п. 11.2. Договору сторони домовились про обовязкове застосування заходів досудового врегулювання господарських спорів. Предявлення претензій, їх розгляд та надання відповіді здійснюється в порядку та строки, зазначені в розділі II «Досудове врегулювання господарських спорів» Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до Відповідача із офіційними Претензіями про сплату заборгованості, розірвання Договору та повернення нереалізованого ОСОБА_4, які залишені без відповіді та задоволення.

Доказів сплати коштів та повернення товару суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 697 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 166 809 грн. 56 коп. та повернення товару на загальну суму 185 445 грн. 53 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд розірвати договір № 11030437 від 11 червня 2015 року укладений між ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «ОСОБА_1 Україна».

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки відповідачем в порушення умов договору не виконано обовязок щодо оплати поставленої продукції та повернення нереалізованої частини товару, позивач втрачає можливість отримання прибутку, тому договір підлягає розірванню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 651 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім. 6, код 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 52А, код 33559762) 166 809 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот девять) грн. 56 коп. боргу.

Розірвати договір № 11030437, укладений 11 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім.6, код 35995595) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 52А, код 33559762).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім.6, код 35995595) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 52А, код 33559762) товар на загальну суму 185 445 (сто вісімдесят пять тисяч чотириста сорок пять) грн. 53 коп., а саме: вилку (Stella 12 шт.) - 611 штук; ганчірку мікрофібра для кухні Stella - 676 штук; ганчірку мікрофібра для скла Stella - 787 штук; ложку столову Stella 12шт. - 1649 штук; набір посуду малий Stella - 702 штук; пакети паперові Stella 40 шт. - 2219 штук; стакан д/холодних напоїв Stella 20 шт. - 1059 штук; стакан д/холодних напоїв Stella 6 шт. 1885 штук; стакан кольоровий Stella 6 шт. - 1804 штук; тарілку велику Stella 6 шт. - 2088 штук; тарілку для перших страв Stella 6 шт. - 4040штук.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім. 6, код 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 52А, код 33559762) 6 883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована