Рішення № 66295389, 26.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2017 Справа № 905/462/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», Донецька область, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1: Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, Донецька область, м. Волноваха

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача2:Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС», Донецька область, м. Волноваха

про: стягнення заборгованості у розмірі 128172,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: не з’явився.

Позивач, Відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Волноваха звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», Донецька область, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, Донецька область, м. Волноваха, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС», Донецька область, м. Волноваха про стягнення заборгованості у розмірі 128172,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору будівельного підряду №456 від 05.10.2016р., календарний графік на виконання капітального ремонту, календарний графік фінансування Капітального ремонту, платіжне доручення №180 від 21.10.2016р., претензії №03/9 від 18.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. було продовжено строк розгляду справи, відповідно до 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через електронну пошту суду надіслав додаткові заперечення на позов №143/9 від 26.04.2017р., в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, через електронну пошту суду надіслав клопотання №142/9 від 24.06.2017р., в якому просить суд зупинити провадження по справі №905/462/17, у зв’язку з розглядом іншої справи №905/324/17.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явився.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» (надалі – Підрядник) та Відділом освіти Волноваської районної державної адміністрації (надалі – Замовник) був укладений договір будівельного підряду №456 (надалі – Договір), відповідно до якого за завданням Замовника Підрядник зобов’язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи/об’єкт будівництва з «Капітального ремонту міні-футбольного поля у Волноваському ліцеї, за адресою: м. Волноваха, вул. Гвардійська, 3», Замовник зобов’язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти від Підрядника роботи (п.1.1. Договору).

Згідно п.16.2. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання у порядку, визначеному п.16.1., і діє до 31.12.2016р. або до повного виконання Сторонами їх зобов’язань.

Умовами п.2.1. Договору, вартість робіт складає 472105,05 грн., у т.ч. ПДВ – 78684,17 грн. Ціна Договору визначається у кошторисі, який є невід’ємною частиною Договору. Джерело фінансування державний бюджет.

Відповідно до п.4.1. Договору, строки виконання робіт встановлюється з 05.10.2016р. по 30.11.2016р.

Приписами п.4.2. Договору, невід’ємною частиною Договору є Календарний графік виконання робіт (надалі – Календарний графік робіт), в якому визначаються дати початку та затвердження всіх видів (етапів, комплексів) робіт, обумовлених Договором.

Згідно п.4.3. Договору, датою завершення робіт вважається дати їх прийняття Замовником.

Відповідно п.5.1. Договору, проектно-кошторисна документація розробляється та затверджується відповідно до регіональних і місцевих правил забудови, державних будівельних норм та інших нормативних документів.

Умовами п.8.1. Договору, будівельний майданчик (фронт робіт) надається Підряднику Замовником в порядку, передбаченому Договором, і оформлюється відповідним Актом приймання-передачі. Організація виконання робіт повинна відповідати проектно-технологічній документації (проект організації будівництва та проект виконання робіт), склад і зміст якої визначається нормативними документами та Договором.

Згідно п.10.1. Договору, фінансування робіт проводиться за Календарним графіком фінансування будівництва (надалі – Календарний графік фінансування), який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно п.12.1., п.12.1.1. Договору, Замовник має право відмовитися від прийняття закінчених робіт (об’єкта будівництва) у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації за Договором і не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою.

Перед початком робіт Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 30 (тридцяти) відсотків від суми Договору (141631,52 грн., з ПДВ) для придбання матеріалів та ПММ (п.13.1. Договору).

Умовами п.13.3. Договору, оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування встановленої у кошторисі суми на банківський рахунок Підрядника згідно з Календарним графіком фінансування.

Приписами п.13.6. Договору, валютою платежу є гривня.

На виконання умов Договору позивачем на рахунок відповідача, ТОВ «Алтис-Строй», перераховано попередню оплату у розмірі 141631,52 грн. за платіжним дорученням №180 від 21.10.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Строки виконання робіт, відповідно до п.4.1. Договору, встановлюється з 05.10.2016р. по 30.11.2016р., проте у визначений кінцевий строк відповідач роботи виконав не в повному обсязі та не повернув суму перерахованих коштів, що порушує п.14.1. Договору.

Згідно акту виконання будівельних робіт, згідно формі КБ-2в по капітального ремонту міні-футбольного поля Волноваської ЗОШ №5 з даними проектно-кошторисної документації, відповідач виконав роботи на суму 26461,88 грн.

Тобто, відповідач виконав роботи за Договором на загальну суму 26461,88 грн., залишок невиконаних робіт становить 128172,66 грн.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обов’язків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За умов ч.1. ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні вказано термін його виконання, то воно підлягає виконанню в зазначений термін.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умов ч.2. ст. 220 ГК України, ч.3. ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 622 ЦК України встановлено, що у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (ст. 612 ЦК України), боржник звільняється від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відмова кредитора від прийняття простроченого виконання припиняє зобов’язання, оскільки припинення зобов’язання в силу відмови кредитора від прийняття простроченого виконання тягне і припинення зустрічного зобов’язання сторони, яка відмовилася від прийняття виконання. Проте, у випадку, коли сторона, яка відмовилася від прийняття виконання, своє зобов’язання виконала раніше, наступають наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підставами, що дають право законно отримати та зберігати майно, можуть бути різного роду факти, перелік яких наводиться в ст. 11 ЦК України. Якщо підстава згодом відпала, особа все одно зобов’язана повернути безпідставно набуте або збережене, оскільки воля та умисел у даному випадку значення не мають.

Доказів повернення безпідставно отриманих коштів відповідачем не надано.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 128172,66 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 205, 232, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», Донецька область, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, Донецька область, м. Волноваха, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС», Донецька область, м. Волноваха про стягнення заборгованості у розмірі 128172,66 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 190; код ЄДРПОУ 38755766) на користь Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1; код ЄДРПОУ 02142632) заборгованість у розмірі 128172,66 грн., судовій збір у розмірі 1922,59 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99