Ухвала суду № 66295304, 27.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/4124/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про витребування майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 18.08.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам'янськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу:

1) автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) №31030013200461;

2) причеп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, №VIN-13120400108890205: шасі (кузов, рама) №2112888350.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

06.05.2010 в результаті біржових торгів були укладені біржові контракти між членами Товарної біржі "Центральна товарна біржа" з боку позивача та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" з боку покупця товариством з обмеженою відповідальністю "Будмикс" про продаж:

- згідно Біржового контракту №ТЗ/36/04 (Договору купівлі-продажу) причеп марки ГКБ, модель 8350, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, № VIN-13120400108890205: шасі (кузов, рама) №2112888350, колір - світло-синій, реєстраційний №АЕ8935ХТ, зареєстрований Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. 26.06.2008, що посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АЕС №188645, за 6890,00грн. Того ж дня підписано Акт прийому-передачі до цього Договору;

- згідно Біржового контракту №ТЗ/36/32 (Договору купівлі-продажу) автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) № 31030013200461, колір - синій, реєстраційний №43360АА, зареєстрований Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., що посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №695068 від 22.10.2002, за 12316,00грн. Того ж дня підписано Акт прийому-передачі до цього Договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 по справі №904/4788/15 за позовом позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс" про визнання недійсними біржові контакти, зокрема Біржовий контракт №ТЗ/36/04 укладений 06.05.2010 та Біржовий контракт №ТЗ/36/32 укладений 06.05.2010.

Відповідно до відповідей Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Дніпропетровській області №4889 та №4888 від 28.07.2015, які надійшли на запит суду у справах №904/4788/15 та №904/5525/15 автотранспорт, який є предметом цього позову належить відповідачу.

Таким чином, у позивача наявні законні підстави для витребування майна у останнього набувача, у зв'язку з визнанням провочинів на підставі яких укладено інші правочини недійсним.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 справу №904/4124/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 31.03.2017 за вих.№22/01/16 ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.04.2017.

27.04.2017 від позивача отримано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка обґрунтована наступним. Під час розгляду справи №904/4788/15 в якій відповідачем виступало товариство з обмеженою відповідальністю "Будмикс", останній продано майно товариству з обмеженою відповідальністю "Нива-2000". Отже, в задоволенні вимог про витребування автомобілів позивачу відмовлено.

Позивач вважає, що відповідач після того, як дізнається про розгляд даної справи здійснить продаж третім особам спірних автомобілів, з метою ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) №31030013200461;

- причеп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, №VIN-13120400108890205: шасі (кузов, рама) №2112888350.

27.04.2017 від позивача отримано клопотання про витребування доказів, з метою встановлення, хто є власником спірних автомобілів.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2017, враховуючи, що сторони належним чином повідомлення про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні; відповідач не забезпечив явку свого представника, вимоги суду не виконав.

Зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 25.05.2017 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- довідка про наявність/відсутність предмету спору, станом на дату судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи;

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;

- оригінали документів, які підтверджують заперечення відповідача (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, просп.Праці, 16) надати інформацію за ким зареєстровані (хто є власником) автомобілів та на якій підставі здійснено реєстрацію:

- причепу марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп бортовий Е, 1986 року випуску, №VIN-13120400108890205; № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1;

- марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 508D, тип фургон, 1980 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) 31030013200461.

5. Доручити ОСОБА_1 своєчасно вручити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області ухвалу суду від 27.04.2017 та отримати інформацію про те, за ким зареєстровані (хто є власником) автомобілів та на якій підставі здійснено реєстрацію:

- причепу марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп бортовий Е, 1986 року випуску, №VIN-13120400108890205; № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1;

- марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 508D, тип фургон, 1980 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) 31030013200461.

6. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця, імя (прізвище, імя та по батькові), місця проживання, реєстраційного номера облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

7. Зобовязати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Інформація для сторін.

Надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3