Ухвала суду № 66295269, 27.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 квітня 2017 р. Справа № 902/538/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О., Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 частина А 0735 (10023, м. Житомир, проспект Миру 22)

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників:

прокурора: Парфьонов І.В., службове посвідчення №035992 від 13.10.2015 р.;

позивача 1: Міністерство оборони України: ОСОБА_2, довіреність № 220/417/д від 22.12.2016 р.;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця: ОСОБА_3, довіреність №4921 від 26.12.2016 р.;

відповідача 1- Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області: не з'явився;

відповідача 2 - Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство": ОСОБА_4, довіреність від 23.05.2016р.;

відповідача 2 - Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство": ОСОБА_5, довіреність від 31.01.2017р.

відповідача 2 - Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство": ОСОБА_6 - довіреність № б/н від 25.04.17р.;

третьої особи - військова частина А 0735: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється новий розгляд справи за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 частини А0735. В позовній заяві прокурор просив суд визнати недійсним розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області №162 від 30.03.2007 року та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство", серія ЯЯ №017894, зареєстрований 07 серпня 2007 року за №030787800002.

Ухвалою від 12.01.2017 р. справу №902/538/14 прийнято на новий розгляд суддею Колбасовим Ф.Ф. та призначено судове засідання на 23.02.2017 року.

З метою витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 23.02.2017 року розгляд справи відкладено на 22.03.2017 року для надання сторонам можливості надати у справу додаткові докази. Одночасно даною ухвалою строк вирішення спору у даній справі продовжено на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За результатами проведеного 22.03.2017 року засідання, судом встановлено, що справа №902/538/14 відноситься до категорії справ значної складності, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суперечливості доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів. У зв'язку з цим суддею Колбасовим Ф.Ф. в судовому засіданні 22.03.2017 року було оголошено перерву для подання заяви про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В. Ухвалою від 23.03.2017 року справа прийнята до провадження колегією суддів у вищевказаному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 року.

Для надання сторонам можливості надати у справу додаткові докази, ухвалою від 11.04.2017 року судове засідання відкладено на 27.04.2017 року об 11 год. 30 хв.

26.04.2017 р. до суду надійшов лист Прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону від 25.04.2017 р. № 10/2124, яким прокурор, на виконання п. 4 ухвали господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/538/14 повідомив про те, що відповідно до наявної на даний час за 2000-2013 роки у військовій прокуратурі Вінницького гарнізону інформації встановлено, що перевірка стану дотримання вимог земельного законодавства України службовими особами військових частин, підприємств, установ, організацій, проводилася у червні 2011 року, за результатами якої внесено подання начальнику КЕВ м. Вінниця.

27.04.2017 року головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. звернувся із службовою запискою про те, що в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці, розгляд справи 27 квітня 2017 року в даному складі колегії неможливий, а тому просив замінити члена колегії суддю Матвійчука В.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2017 року, до складу колегії суддів з розгляду справи № 902/538/14 замість судді Матвійчука В.В. введено суддю Нешик О.С.

Ухвалою від 27.04.2017 року справа № 902/538/14 прийнята до провадження складом колегії суддів: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Банасько О.О., Нешик О.С.

27.04.2017 р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника відповідача 2, в яких останній зокрема зазначив про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до суду, даний факт встановлено судовими рішеннями.

Також 27.04.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про залучення до матеріалів справи доказів, яке задоволено судом. Надані докази долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 27.04.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання:

1.Встановити, де проходила фактична межа між земельними ділянками ДП "Хмільницьке лісове господарство" та Міністерства оборони України (ОСОБА_1 частина) станом на 1970 рік, 1990 рік, 2007 рік, 2011 рік?

2.Чи змінювалася фактична межа між земельними ділянками ДП "Хмільницьке лісове господарство" та Міністерства оборони України (ОСОБА_1 частина) починаючи з 1970 по 2011 роки? Якщо так або ні, то де перебувала межа між земельними ділянками станом на 1970 рік, 1990 рік, 2007 рік, 2011 рік?

3.Яка площа суцільної земельної ділянки на якій відбулася суцільна порубка лісу в 2006 році, яка зображена на планшеті № 2 Лісовпорядкування від 2011 року (земельна ділянка відзначена штрих пунктиром синього кольору під номером 9).

4.Чи можна встановити місце вилучення у Міністерства оборони України (ОСОБА_1 частина) частини земельної ділянки площею 9 га? Якщо так, до в якому саме місці це відбулося?

5.Чи наявний у Міністерства оборони України (ОСОБА_1 частини) ОСОБА_4 виносу меж земельної ділянки в натурі? Якою датою він складений? Ким підписаний?

Для проведення експертизи представник відповідача 2 просить витребувати матеріали інвентаризацій земельної ділянки Міністерства оборони України, проведених в 1992 році, 2002 році, 2012 році.

Представники прокурора та позивачів заперечили проти призначення експертизи, посилаючись на те, що наявні у справі висновки судових експертів є достатніми для розгляду даної справи по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

При цьому, необхідність призначення судової експертизи пов'язана саме з наявністю при розгляді господарського спору певних питань щодо обставин, які не можуть бути встановлені судом самостійно, оскільки потребують спеціальних знань експерта та можуть бути вирішені шляхом призначення судової експертизи. Зі змісту ст. 41 ГПК України випливає, що саме суд визначає при розгляді справи наявність таких питань та, відповідно, вирішує питання необхідності призначення певного виду судової експертизи у справі. Також, слід зазначити, що згідно положень чинного законодавства та вказаної статті зокрема, суд має право, на його розсуд, призначити експертизу у разі такої необхідності, проте, не обов'язок.

Згідно приписів п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд зазначає, що за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у справі вже проводилась судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручалось атестованому судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_7. Також на виконання ухвали від 07.10.2015 р. у даній справі було проведено додаткову судову земельно-технічну експертизу. Відповідач не зазначив, яку саме - повторну чи додаткову експертизу просить призначити, не довів суду необхідності призначення у даній справі ще однієї експертизи та не обґрунтував, як вирішення поставлених ним на розгляд експерта питань вплине на вирішення спору у даній справі.

Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи та відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях при дослідженні та оцінці документальних доказів наявних у матеріалах справи, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

При цьому з огляду на неявку в судове засідання представників відповідача 1 та третьої особи, та з метою дослідження судом пояснень та доказів, наданих сторонами в судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобовязати прокурора, позивачів 1, 2, відповідачів 1, 2 та третю особу забезпечити явку в засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора, позивачів 1, 2, відповідачів 1, 2 та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині надання додаткових доказів.

4. Попередити позивачів та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити прокурора та позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу 1 - Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 частина А 0735 - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_8

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця)

3 - 1-му позивачу - (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),

4 - 2-му позивачу - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

5 - відповідачу 1 (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

6 - відповідачу 2 (Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

7- третій особі - ОСОБА_1 частині А 0735 (10023, м. Житомир, проспект Миру, 22)