Ухвала суду № 66295232, 28.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 903/481/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку

та постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 господарського суду Волинської області від 23.01.2017

у справі№ 903/481/16 господарського суду Волинської області за заявоюліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ"пробанкрутстволіквідаторРабан М.Т. В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку (далі - АТ "Укрексімбанк") касаційна скарга 10.03.2017 №086-19/299 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2017 про задоволення клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" у вигляді цілісного майнового комплексу.

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Таким чином, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання щодо надання згоди на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі, із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 23.01.2017 про надання згоди на продаж заставного майна "НОРТ-ЕКСПОРТ" не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку в прийнятті касаційної скарги на Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2017 у справі № 903/481/16.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку з Державного бюджету України судовий збір в сумі в сумі 1 920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням № 1216 від 10.03.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук