Ухвала суду № 66295189, 27.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 911/343/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Вітард"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року за заявою 1. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - розпорядника майна ТОВ "Оленерго"до1. ТОВ "Вітард"; 2. ТОВ "Оленерго"; 3. ТОВ "Атва"про спростування майнових дій шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажуу справі Господарського суду№ 911/343/16 Київської областіза заявоюТОВ "Оленерго"про визнання банкрутомТОВ "Оленерго"розпорядник майнаКучак Ю.Ф.В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Вітард" (далі - скаржником) касаційна скарга від 02.03.2017 року (вх. №5217/2017) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі №911/343/16 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту резолютивної частини касаційної скарги ТОВ "Вітард", поданої до Вищого господарського суду України 02.03.2017 року через Київський апеляційний господарський суд, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 01.03.2017 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 30.11.2016 року про розгляд заяви розпорядника майна ТОВ "Оленерго" Кучака Ю.Ф. про спростування майнових дій ТОВ "Оленерго" шляхом визнання недійсним рішення боржника про його вихід із складу учасників ТОВ "Атва" у зв'язку з відчуженням 100% частки ТОВ "Оленерго" в статутному капіталі ТОВ "Атва" на користь ТОВ "Вітард" та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Атва" від 25.08.2015 року, який укладено між ТОВ "Оленерго" та ТОВ "Вітард".

Отже, ставка судового збору за подання ТОВ "Вітард" касаційної скарги на постанову апеляційного суду про розгляд заяви розпорядника майна про спростування майнових дій боржника та визнання недійсним правочину в межах провадження у справі про банкрутство, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні такої заяви, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, заява розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство ТОВ "Оленерго", подана до місцевого господарського суду у червні 2016 року (вх. №12893/16 від 21.06.2016 року). Отже, ставка судового збору за подання зазначеної заяви становила 2 756 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року), що узгоджується з положеннями частини 1 статті 4 та підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

Відтак, оскаржуючи до Вищого господарського суду України постанову апеляційного суду від 01.03.2017 року про перегляд ухвали суду першої інстанції від 30.11.2016 року про розгляд заяви розпорядника майна Кучака Ю.Ф. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство ТОВ "Оленерго", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 307, 20 грн. (2 756 * 120%).

Однак, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначене судове рішення, ТОВ "Вітард" не надало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на таке, касаційна скарга ТОВ "Вітард"не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Вітард" від 02.03.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі №911/343/16 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко