Ухвала суду № 66295151, 26.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/4358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Вовка І.В.,за участю представників сторін позивача - Драчова М.С.; відповідача - Ситник О.В., Климюк В.Ю., Лисенко М.М.;розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"провідвід колегії суддіву справі№ 910/4358/14за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від08.02.2017та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід03.10.2016за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"простягнення 575 827, 76 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" подало заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: В. І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, І.В. Вовк.

Заява мотивована тим, що незважаючи на безпідставність вимоги ПАТ "АК "Київводоканал" щодо стягнення плати за розрахунком, який визнаний неправомірно виставленим у судовому порядку, Вищий господарський суд України у складі колегії: В. І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, І.В. Вовк, скасував рішення судів попередніх інстанцій у даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, направляючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України вказав судам на необхідність з'ясування, на якій підставі виникає обов'язок підприємства сплатити за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" обставини щодо упередженості колегії суддів у складі: В.І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, І.В. Вовк, є необґрунтованими, а тому не можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про відвід колегії суддів у складі: В.І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, І.В. Вовк відмовити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Вовк І.В.