Ухвала суду № 66295149, 24.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 911/1285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.O. розглянувши матеріали касаційноїскаргидержавного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" (Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітеціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)")напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017у справігосподарського суду Київської області №911/1285/15за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додержавного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" (Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітеціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)") прозобов'язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача - Кизима О.О.,

У С Т А Н О В И В:

19.04.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я.

Заява мотивована тим, що цей суддя у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючий), Корнілової Ж.O., Стратієнко Л.В. ухвалою Вищого господарського суду від 03.04.2017 незаконно та безпідставно зупинив виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі №911/1285/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №911/1285/15 про зобов'язання вчинити дії, оскільки названий суддя має заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Розглянувши заяву, з'ясувавши думку представників сторін, та заслухавши пояснення судді Карабаня В.Я., колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог, викладених у заяві.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості судді Карабаня В.Я., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я. у справі №911/1285/15 господарського суду Київської області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Л.В. Ковтонюк СуддяЖ.О. Корнілова