Ухвала суду № 66294765, 28.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2154/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. по справі № 821/2154/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.08.2016р. №0003681405 та №003691405.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк до 21.04.2017р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 606,32 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління ДФС у Херсонській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.04.2017 року.

26.04.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване перебуванням під арештом рахунків податкового органу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, апелянтом не надано до суду жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається в поданому ним клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою від 17.03.2017р.

Частина 2 статті 49 КАС України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки станом на 28.04.2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.