Ухвала суду № 66294754, 03.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1535/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом 20-ої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Херсонській області до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Херсонської ОДПІ від 15 серпня 2016 року № 0006591303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у сумі 4225,12 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

03 березня 2017 року Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області отримала судове рішення (а.с.154), а 15 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого ч.2 ст.186 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 24 квітня 2017 року для подачі доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

24 квітня 2017 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року.

Причини поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт обґрунтовує процедурними питаннями, які передують оскарженню рішення суду.

Так, апелянт зазначає, що відповідно до наказу ДФС України від 12 жовтня 2015 року №778 «Про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах ведення претензійно-позовної роботи» супроводження цієї категорії справ здійснюється співробітниками ГУ ДФС в областях.

Головне управління ДФС у Херсонській області оскаржувану постанову суду першої інстанції отримало 07 березня 2017 року. У зв'язку з цим, представник апелянта вважає, що апеляційну скаргу подано в межах строку передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 березня 2017 року.

Однак, апеляційна скарга була подана 15 березня 2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень до якого звернена вимога позивача.

Вимога 20-ої Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Херсонській області звернена до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області. Головне управління ДФС у Херсонській області не є відповідачем у даній справі і воно також не є апелянтом, а тому дата отримання ними копії рішення суду першої інстанції не має для суду апеляційної інстанції жодного значення.

Отже, колегія суддів вважає, що посилання апелянта на вказані обставини не засновані на адміністративно-процесуальному законодавстві і вони не можуть бути прийнятими апеляційним судом.

Згідно з абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька