Постанова № 66294558, 27.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Справа № 876/183/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Коваля Р.Й.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0000652205, 0000642205, 0000612206, 00000602206 від 25.03.2016 року.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №№0000652205, 0000642205, 0000612206, 00000602206 від 25.03.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 813/2232/16 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №№ 0000652205, 0000642205 від 25 березня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз.

Згідно з частиною 3 цієї статті, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області слід стягнути судовий збір у розмірі 27602,67 грн., що був сплачений при поданні позовної заяви на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»,

Також, з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» слід стягнути судовий збір у розмірі 640,38 грн., що був сплачений при поданні апеляційної скарги на користь Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 98, 168, 195, 196, 205, 207, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39462700) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ЄДРПОУ 00274878) судовий збір у розмірі 27602 (двадцять сім тисяч шістсот дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ЄДРПОУ 00274878) на користь Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39462700) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, що був сплачений при поданні апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

Р.Й. Коваль

Повний текст виготовлено 3 травня 2017 року.