Ухвала суду № 66294467, 03.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.05.2017
Номер справи
307/2479/16-а,2-а/307/48/16
Номер документу
66294467
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/1900/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року у справі № 307/2479/16-а,2-а/307/48/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 15 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 24 листопада 2017 року судом першої інстанції у відсутності позивача та його представника розглянуто справу. 13 грудня 2016 року оскаржувану постанову отримав позивач ОСОБА_1, однак останній не скористався своїм правом та не оскаржив дане рішення до суду апеляційної інстанції. Також зазначає, що зі змісту супровідного листа Тячівського районного суду від 10 січня 2017 року вбачається, що постанову суду від 24 листопада надіслано представнику позивача ОСОБА_3 і таке відправлення отримано адресатом 20 січня 2017 року, а тому саме з цього дня починають обчислюватися строки на апеляційне оскарження.

Суд вважає таке клопотання необгрунтованим, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 13 грудня 2016 року, а тому саме з цього дня слід обчислювати строк на апеляційне оскарження, оскільки позивач, як сторона у справі мав можливість самостійно звернутися до суду апеляційної інстанції у строки встановленні КАС України або повідомити свого представника про отримання відповідної копії для її своєчасного оскарження.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 травня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього слід повенути сплачений судовий збір у розмірі 606 грн 32 коп. згідно квитанції № 0.0.743107329.1 від 11 квітня 2017 року у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року у справі № 307/2479/16-а,2-а/307/48/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки, перерахований до державного бюджету згідно квитанції № 0.0.743107329.1 від 11 квітня 2017 на р/р 31219206781004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяС. М. Кузьмич

Часті запитання

Який тип судового документу № 66294467 ?

Документ № 66294467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66294467 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66294467 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66294467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66294467, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66294467, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66294467 відноситься до справи № 307/2479/16-а,2-а/307/48/16

Це рішення відноситься до справи № 307/2479/16-а,2-а/307/48/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66294466
Наступний документ : 66294473