Ухвала суду № 66294454, 03.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 року№ 876/3641/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 16.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому поважних причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 24.03.17, однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Так, на виконання вказаної вище ухвали, відповідачем 24.03.2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому він просить поновити цей строк, у зв'язку з тим, що у 2016 році відповідач був позбавлений можливості оплатити судовий збір та вчасно подати апеляційну скаргу.

Однак, суд зазначає, що відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне сокарження. При цьому, апелянтом не надано жодних доказів, на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Крім того, апеляційну скаргу було повернуто відповідачу в листопаді 2016 року. Позивач звільнений від сплати судового збору починаючи з 01.01.2017 року, натомість з апеляційною скаргою повторно звернувся лише в березні 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 16.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В. В.