Ухвала суду № 66294434, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1348/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на вказану постанову. Також до суду було подане платіжне доручення № 543 від 02 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 611 грн. 93 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У зв'язку з цим відповідач подав клопотання про повернення судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про повернення судового збору, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 212, 254 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн. 93 (дев'яносто три) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 543 від 02 вересня 2016 року, за подачу апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: