Ухвала суду № 66294261, 28.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.04.2017
Номер справи
826/23818/15
Номер документу
66294261
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23818/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-Груп» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані рішення від 15 липня 2015 року №18282/10/26-58-15-01-13 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року від 13 липня 2015 року разом із додатком 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)»; від 28 липня 2015 року №19585/10/26-58-15-03-13 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року від 21 липня 2015 року разом із додатком 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)»; постановлено вважати поданими вказані податкові декларації разом із додатками в день їх фактичного отримання – 13 липня 2015 року; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу повернуто заявникові.

В подальшому, відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки останнім не сплачений судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім цього, 14 квітня 2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій також просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У зв’язку із тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-Груп» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66294261 ?

Документ № 66294261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66294261 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66294261 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66294261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66294261, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66294261, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66294261 відноситься до справи № 826/23818/15

Це рішення відноситься до справи № 826/23818/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66294252
Наступний документ : 66294264