Ухвала суду № 66294070, 24.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Р і в н е №817/1882/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Деркач Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС доРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС звернулася до суду з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства"Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 10963993,45грн.

У судовому засіданні 24.04.2017 представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема: відомостей з електронного рахунку відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість станом на час розгляду справи, у зв'язку з неможливістю самостійного надання таких доказів.

Судом встановлено, що дані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС та у Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області додаткові докази:

- відомості з електронного рахунку відповідача у системі електронного адміністрування щодо наявності заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС та у Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до 12.05.2017:

- відомості з електронного рахунку відповідача у системі електронного адміністрування щодо наявності заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати для виконання Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС (вул.Стрийська,35, м.Львів, 79003) та Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33027, м. Рівне, вул. Відінська, 8).

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.