Ухвала суду № 66294067, 03.05.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/568/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року у розмірі 3 522,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, факсимільним зв'язком подав клопотання про збільшення позовних вимог. Одночасно, 03.05.2017 звернувся також з клопотанням, в якому просить зупинити розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання доказів направлення відповідачу клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації. До суду переданий поштою конверт з повісткою, яка направлялась відповідачу, з довідкою поштового відділення від 27.04.2017 "за незапитом".

За таких обставин, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, вирішуючи питання про зупинення провадження в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/568/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 та призначити розгляд справи на 18.05.2017 о 08:30.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/568/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 та призначити розгляд справи на 18.05.2017 о 08:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк