Ухвала суду № 66293569, 03.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/406/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №812/406/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволено частково.

28 квітня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №812/406/17, в обгрунтування якої зазначив, що місто його мешкання саме «Лисичанськ», а не як зазначено у резолютивній частині постанови «Сєвєродонецьк».

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до постанови суду від 25.04.2017 у справі № 812/406/17, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, в зазначені адреси позивача, а саме: замість «93113, АДРЕСА_1» помилково зазначено «93113, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Будівельників, 13/3».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 812/406/17 судом зроблено описку, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 812/406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670639, адреса: 93100, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Менделєєва, 71) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93113, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за вересень 2014 року - 4010,64 грн, за жовтень 2014 року - 3509,31 грн, за листопад 2014 року - 3907,43 грн, за грудень 2014 року - 4945,19 грн, а всього у розмірі 16372,57 грн (шістнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 57 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян