Ухвала суду № 66293421, 28.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/585/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Мекенченко М. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача (Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області) - Пелих Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Клочка К. І. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цеба Олександр Анатолійович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цеба Олександр Анатолійович, про

визнання незаконними та скасування наказу № 3/АГ від 02.03.2017 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу № 5/АГ від 03.04.2017 про попередження ОСОБА_1 про неповну службову відповідність, наказу № 32/ОС від 03.04.2017 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади - секретаря канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП;

зобов'язання відповідача - Керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цебу О.А. поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області;

зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3593,12 грн за вимушений прогул з 03.04.2017 по 24.04.2017.

Ухвалою Полтавського адміністративного суду від 05 лютого 2016 року провадження у справі відкрито, та призначено попереднє судове засідання на 11:00 год. 28.04.2017.

28.04.2017 суддя Клочко К. І. заявив самовідвід, посилаючись на те, що керівником відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області є Клочко Іван Олексійович, який є батьком судді Клочко К.І.

Особи, які прибули в судове засідання проти заявленого самовідводу не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд, вважає, що викладені обставини є підставою для самовідводу судді на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заява судді Клочка К.І. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Клочка К.І. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Клочка К.І.

Судовий розгляд справи продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може буди включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко