Ухвала суду № 66293384, 19.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1573/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання рішення та дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання рішення та дій протиправними.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Зокрема, суд в ухвалі зазначив про необхідність надати докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі неможливості надання доказів про звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати оригінал платіжного доручення.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, обґрунтування по позовній заяві та уточнена позовна заява. Однак, позивач не надав суду доказів, щодо звільнення його від сплати судового збору відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» а саме те, що він призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Відповідно до ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

Так відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не в повному обсязі усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко