Ухвала суду № 66293283, 03.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2017 р. справа № 804/2774/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В3675 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта В3675 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини польова пошта В3675 Міністерства оборони України від 28.03.2017 року №658 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених недоліків під час здачі посади капітаном ОСОБА_1.» в частині накладення на командира 9 танкової роти 3 танкового батальйону ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - сувора догана, та в частині притягнення його до повної матеріальної відповідальності у розмірі 991790 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених сттаттею 106 Кодексу року адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

На підставі частини 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_2, однак, документів на підтвердження повноважень представника суду не надано.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В3675 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19.05.2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бондар