Ухвала суду № 66293247, 27.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

27 квітня 2017 року

Справа № 808/1872/15

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2015 №0000124800, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 2709957 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №808/1871/15 та №808/1064/14.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 49 від 27.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/1872/15 у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницькою С.М.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Справа № 808/1872/15 передана на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/1872/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до свого провадження.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями по справам №808/1871/15 та №808/1064/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова