Ухвала суду № 66293238, 03.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

03 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/515/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Цапфел Е.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Бедринець М.Ю.,

представника відповідача - Станкович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області про скасування вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області на належного - Західний офіс Держаудитслужби. Дане клопотання мотивоване тим, що згідно норм постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних органів державної аудиторської служби» Держфінінспекція у Закарпатській області реорганізована шляхом приєднання до Західного офісу Держаудитслужби у якості структурного підрозділу без права юридичної особи. Заявлене клопотання просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання представника відповідача частково, з огляду на наступне.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 519-р функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється, покладено на Державну аудиторську службу України, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 266 «Про утворення міжрегіональних органів державної аудиторської служби» реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби.

Згідно норм постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 266 «Про утворення міжрегіональних органів державної аудиторської служби» Держфінінспекція у Закарпатській області реорганізована шляхом приєднання до Західного офісу Держаудитслужби у якості структурного підрозділу без права юридичної особи.

Отже, судом встановлено, що управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області приєднана до Західного офісу Держаудитслужби у якості структурного підрозділу без права юридичної особи.

В контексті вищезазначеного, суд зазначає, що належним відповідачем за вимогами даного позову, є Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та заявлене клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та здійснити заміну неналежного відповідача - управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, на належного - Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Замінити відповідача по даній справі - управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, на належного - Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Я.М. Калинич