Ухвала суду № 66293110, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа № 804/5793/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомити позивачу дату і місце отримання грошей за банківськими вкладами у сумі 176030,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі № 804/5793/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків.

Означену ухвалу суду позивач отримав 30 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 804/5793/16 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 21 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03 квітня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551,20 грн.; оригіналу адміністративного позову від 06.09.016 та доданих до нього документів згідно з переліком додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові; копії адміністративного позову з додатками до нього для відповідача у справі, клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду від позивача не надійшло.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова