Рішення № 66292950, 24.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24857/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі :головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із позовом до ОСОБА_1, який мотивує тим, що 13 січня 2012 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування № 245001/4098/0000144, за умовами якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

11 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці на 117 км + 20 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ -2121» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ауді А-6» під керування водія ОСОБА_2 реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП становить 54 201,76 грн.

Страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності за шкоду в сумі 54 201,76 грн. виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі згідно акту № 00184557 від 28.01.2016 року. Просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника заявлені вимоги підтримав, із заявлених підстав просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно постановою Хмельницького міськрайонного суду його визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 11 січня 2016 року 0 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1А, керуючи автомобілем НОМЕР_4 на автодорозі Житомир-Чернівці на 117 км + 20 м. в порушення пунктів 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, втративши контроль над керуванням, допустив занос автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі дістали механічні пошкодження.

13 січня 2012 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування № 245001/4098/0000144, за умовами якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, зокрема автомобіля марки «Ауді А-6», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5515659, який був укладений із ОСОБА_1 ПрАТ «Страхова група «ТАС» 09.01.2016 року, страховик - страхова компанія «ТАС» зобовязувалась відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями відповідача.

16.09.2014 року власнику пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 за його заявою від 11.01.2016 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 54 201,76 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за № 003595 від 03.02.2016 року.

Згідно ремонтної калькуляції майнової шкоди за № 00184557 від 21.01.2016 року розмір завданої шкоди потерпілому разом з ПДВ склав 62 208 грн.

Тому у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 4 201,76 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 378,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_7) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» код ЄДРПОУ 20033533 страхове відшкодування в порядку регресу 4 201, 76 грн. (Чотири тисячі двісті одну грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 1 378,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: