Ухвала суду № 66292559, 28.04.2017, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/46/17

Провадження № 2-сз/670/2/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Волкової О.М.

з участю секретаря - Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

07.04. 2017 року до Віньковецького районного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк», у якій заявник просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. за позовом до ОСОБА_1 за платіжним дорученням № ВОК37В0WY2 від 27.01.2017 року та № PROM3BLO5V від 03.12.2016 року.

Дослідивши заяву, додані документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 22.12.2016 року на розгляд до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року, яка була оплачена судовим збором згідно платіжного доручення № PROM3BLO5V від 03.12.2016 року. За наслідками розгляду вказаної позовної заяви судом 10.03.2017 року ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

23.01.2017 року на розгляд до Віньковецького районного суду знову надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року.

Ухвалою суду від 25.01.2017 рок вказану позовну заяву залишено без руху, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в сумі 1600,00 грн., оскільки при пред`явленні вказаної позовної заяви позивачем додано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № PROM3BLO5V від 03.12.2016 року на суму 1378,00 грн. А при перевірці зарахування судового збору було зясовано, що по цьому платіжному дорученню були зараховані кошти до Державного бюджету по цивільній справі № 670/911/16-ц, провадження № 2/670/77/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою судді від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Внаслідок невиконання ухвали суду про залишеня позову без руху, ухвалою від 03.02.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року (справа № 670/46/17, провадження № 2/670/105/17) повернуто позивачу.

Водночас ПАТ КБ «Приватбанк» 27.01.2017 року сплачено 222,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № ВОК37В0WY2 від 27.01.2017 року, однак це платіжне доручення суду надано не було.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Так, положеннями ст. 7 цього закону визначено виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до довідки управління державної казначейської служби України у Віньковецькому районі Хмельницької області від 19.04.2017 року № 01-23/148, у державний бюджет було зараховано згідно платіжних доручень № PROM3BLO5V від 03.12.2016 року 1378,00 гривень та № ВОК37В0WY2 від 27.01.2017 року 222,00 гривень.

Отже, враховуючи, що 1378,00 грн. судового збору сплачено по справі, яка судом розглянута, ця сума стягнена на користь позивача із відповідача, та поверненню не підлягає.

Що стосується повернення судового збору у сумі 222,00 грн., то враховуючи, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» (справа № 670/46/17, провадження № 2/670/105/17) повернуто позивачу до відкриття провадження в справі, вказана сума зарахована до державного бюджету, її належить повернути.

Керуючись ст. 209, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» 222,00 грн. (двісті двадцять дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ВОК37В0WY2 від 27.01.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова