АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/148/17Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження №22-ц/789/593/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27
У Х В А Л А
28 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.04.2017 р. за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду від 03.04.2017 р., не в повному обсязі сплативши судовий збір.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду повністю, а саме щодо відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 24210,75 грн.
Тобто, суд розглянув спір майнового характеру, ціна позову становить 24210,75 грн.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" (чинної на момент подання позову), за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)
Відповідно до вимог вказаного закону, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1760 грн. (1600 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції, + 10 %, або 160 грн.)
З матеріалів справи видно, що ПАТ КБ "Приват Банк" сплатив судовий збір у розмірі 1515,80 грн., тобто йому слід доплатити 244,20 грн., судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, і надає апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати 244,20 грн. судового збору та подання оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. ч.1 121, ч.2 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Заліщицького районного суду від 03.04.2017 р. залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для доплати судового збору в сумі 244,20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій
Судове рішення № 66292462, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/148/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: